A 8 magos AMD laptop lenyomta az i9-10900F-et.

 A 8 magos AMD laptop lenyomta az i9-10900F-et.

Újabb eredmények érkeztek az Intel 10. generációs processzorainak felső kategóriájáról, és bár még a megjelenés előtt állunk, úgy néz ki, hogy az AMD legerősebb laptop processzorra jobb számokat produkál mint egy i9-10900F.

Ahogy közeledik a május végére várt megjelenés, egyre több információ szivárog ki az Intel asztali Comet Lake-S processzorcsaládjáról, kezdve a várható árakkal, egészen a teljesítményt érintő mérési eredményekig. A napokban felbukkant teszteredmények az immáron 10 magos és 20 szálas, i9-10900F processzorról rántják le a leplet, és kissé felemás teljesítményről árulkodnak. Az már nem titok, hogy az Intel keze meg van kötve a 14nm-es gyártástechnológia miatt, de azt nem gondoltuk, hogy a legerősebb szorzózáras asztali modell, alul marad majd az új AMD-s laptoppal szemben.

A geekbench.com listáján elérhető Geekbench 4.4 mérés szerint, a grafikus vezérlő nélküli F processzor egy HP 874D jelzésű rendszerben dolgozott 16 GB RAM társaságában, és az egymagos terhelés végén 5 747, a tíz magot pörgető teszt után pedig 29 363 ponttal zárt. Ahogy az várható, ez jobb, mint amit a 8 maggal dolgozó i9-9900 hozna, ám meglepő módon kevesebb, mint amit az AMD mobil fronton képes produkálni, a Zen 2 architektúrára építő Ryzen 9 4900HS CPU-jával. A vékonyka Asus Zephyrus G14 laptopba szerelt Ryzen egyetlen magja 5 372 pontot ért el, ami a súlycsoportok közötti erős különbséget figyelembe véve, árnyékot vet az Intel asztali platformjára.

A helyzetet csak fokozza, hogy az AMD két maggal kevesebbel dolgozó Renoir processzora, 30 230 pontjával beelőzi a 10 magos Intelt, és itt már muszáj kitérni a fogyasztásra is. A számokat több mérés is megerősíti, az új i9 legutóbb egy Ryzen 7 3800X asztali processzorral szemben maradt alul. Az Intel hivatalosan 65 W TDP-t hirdet, ami a 2.8 Ghz alap órajel mellett talán megállja a helyét, de így is bőségesen alul marad a mobil CPU 35 W értékétől. Nem beszélve a magasabb frekvenciához szükséges energiafelvételről, ahol sajnos már nem áll meg az érv, miszerint az Intel talán kevésbé hatékony, de összességében jóval erősebb. Az aktuális mérések rámutatnak, hogy a 10900F alap órajelen 170 wattot, 4.6 Ghz-es Boost mellett azonban 224 wattot eszik. Asztali fronton még a Ryzen 9 3900X is felléphet ellene, mely mind a 12 mag együttes terhelése mellett megáll nagyjából 146 watton, 4.2 Ghz-es Boost órajelen.

A mobil processzor esetén alkalmazott 7nm-es gyártástechnológia nyilvánvaló előnyt biztosít a fogyasztás tekintetében, ám ezúttal az Intel lemaradása jóval látványosabbnak tűnik, mint korábban. A Ryzen 9 4900HS ugyanis Zen 2 magokkal, mobilprocessszorként volt képes az Intel legújabb asztali megoldása fölé kerekedni, a Zen 3 magokat bevezető Ryzen 4000 asztali széria pedig még meg sem mutatta magát. Az AMD tehát már most lépéselőnyben van, és ha hasonló mértékben folytatódik a fejlődés, az Intel tényleg elvesztheti hosszú éveken ár birtokolt erőfölényét. A tuningolható i9-10900K természetesen biztosan képes lesz jobb számokat hozni, ám a magasabb órajelekhez szükséges fogyasztás, és a stabil üzemhez szükséges hűtés várhatóan nem a hatékonyságot bizonyítják majd. A melegedés jelenleg egyértelműen problémát jelent az Intelnek, mivel a 14nm-es csíkszélességből kihozható teljesítményhez komoly hőértékek is társulnak.

admin

Related post